Oswald Schröder

„Schneller, höher, weiter“ – unter diesem Motto sollen die Olympischen Spiele stehen. Und dabei zu sein, soll Pierre de Coubertin 1924 in Paris gesagt haben, sei alles. Knapp 100 Jahre nach Wiederauflage des griechischen Originals haben sich diese Grundsätze ziemlich gewandelt: nicht zu ihrem Vorteil. Heute geht es eher um „teurer, größer, hipper“, und insbesondere bei diesen Winterspielen in Peking scheint, zumindest in der westlichen Welt, ein Wettbewerb darum ausgebrochen zu sein, weniger oder gar nicht dabei zu sein.

Greenwashing nennen sie die einen, Realpolitik die anderen, wieder andere riechen einen faulen Kompromiss zwischen Deutschland und Frankreich sowie ihren jeweiligen Anhängern. Fakt ist – es sei denn, das Europäische Parlament stimmt mit der notwendigen absoluten Mehrheit gegen den Akt – dass die Taxonomie, die Investitionen in Atom- und Gaskraftwerke unter gewissen Bedingungen als nachhaltig einstuft, so definiert werden muss. Man mag davon halten, was man will: Die EU-Kommission jedenfalls hat in dieser Frage Führung bewiesen. Die sie seit ihrer Einsetzung leider meistens hat vermissen lassen.

Die nächsten Tag und Wochen werden interessant im föderalen Parlament: Am Mittwoch starteten dort die Anhörungen geladener Gäste aus unterschiedlichen Bereichen des Lebens. Sie sollen ihre Meinung zur Einführung einer Impfpflicht kundtun. Danach werden die Abgeordneten über die Frage der Einführung oder Nicht-Einführung einer Impfpflicht debattieren. Und eine solche Debatte gehört in die Kammer. Denn dort, nicht in den Regierungen, sitzen die gewählten Vertreter des Volkes.

Etwas mehr als sechs Monate sind es her, seit direkt vor unserer Haustür eine schreckliche Flutkatastrophe stattfand, mit deren Folgen immer noch viele Tausend Menschen kämpfen. Dabei sind die Umstände der Katastrophe noch nicht aufgearbeitet. Damit befasst ist zum einen ein von der Lütticher Staatsanwaltschaft bezeichneter Untersuchungsrichter, der seine Arbeit ohne öffentliches Aufsehen erledigt. Zum anderen beschäftigt sich bereits seit dem Spätsommer ein Untersuchungsausschuss im wallonischen Parlament in Namur mit der Aufarbeitung der Geschehnisse. Die wöchentlichen Befragungen haben die These erhärtet, dass die Katastrophe weniger schlimm hätte sein können, wäre die Wallonie besser vorbereitet gewesen und hätte man einige vorliegende Informationen wahr- bzw. ernst genommen. Und entsprechend reagiert.