In Berlin gilt künftig Maskenpflicht bei Demonstrationen

„Dreister Schachzug“.

Bis heute hat noch keine Regierung einen überzeugenden Beweis für den Nutzen einer von Otto-Normalverbraucher verwendeten Maske vorlegen können. Es sollte also Konsens darüber herrschen, dass diese Frage letztendlich der persönlichen Einschätzung zu überlassen ist. Der Einzelne darf also, ohne dass an seiner Intelligenz gezweifelt werden sollte, von der Wirkung überzeugt, von der Wirkungslosigkeit überzeugt sein oder noch im Zweifel verharren.

Wenn aber nun der Staat denjenigen, der von der Wirkungslosigkeit der Maske überzeugt ist, dazu zwingt, eine Maske zu tragen, sobald er seine Meinung in einer öffentlichen Versammlung mit mehr als 100 Gleichgesinnten kundtun möchte, ist das in etwa so, als wenn die iranische Christin nur in einer Burka verhüllt ihr Recht auf Religionsfreiheit (wenn’s denn eines gäbe) auf einer Demo einfordern dürfte.

Herr Schmitz, beim heutigen Wissensstand noch zu behaupten, Masken würden nichts nützen, zeugt entweder von Unwissenheit oder mutwilliger Irreführung.

"Es gibt einen weltweiten breiten wissenschaftlichen Konsens, basierend auf über 200 Studien, dass Masken dazu beitragen können, die Ausbreitung von Aerosolen und damit die Ansteckungsgefahr von Covid-19 zu begrenzen"
(Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/masken-faktencheck-sommerintervie...)

Nur weil Sie nicht davon "überzeugt" sind, sind Masken nicht weniger wirkungsvoll. Sie tragen zum Schutz gegen COVID-19 bei, ob Sie davon überzeugt sind oder nicht. Warum? Es ist bewiesen. Eine kleine Auswahl:

- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
- https://www.ox.ac.uk/news/2020-07-08-oxford-covid-19-study-face-masks-an...
- https://files.fast.ai/papers/masks_lit_review.pdf
- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

welch seltsamer Kommentar eines verzweifelten Menschen, der immer Recht haben muss und dabei den Andersgläubigen jegliches Verständnis nimmt. Das nennt sich heutzutage "Aufklärung".
Und übrigens, mit Schach hat das gar nichts zu tun: Das ist nämlich ein Spiel.

Kleine Lektüre für Herrn Schmitz:
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/experte-es-war-nich...

Einige Sätze daraus:

"Wie könnte man den endgültigen Beweis [der Wirksamkeit] erbringen?

Das ist sehr schwierig, wir brauchen besser kontrollierte Studien, am besten randomisierte. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel, in einem Bezirk einer Stadt zu bestimmen, eine Maske zu tragen - und in einem anderen nicht.

Vielleicht möchten einige Mitglieder ausgeloster Haushalte aber keine Maske tragen...

Genau, und umgekehrt würde ein solches Vorgehen nicht sicherstellen, dass aus der Gruppe, die man dazu bestimmt hat, keine Maske zu tragen, wirklich niemand eine anhat. Denn viele Menschen wollen sich ja schützen und würden es nicht einsehen, keine Maske zu tragen."

Also, wenn man mich als Versuchskaninchen auslosen würde, keine Maske zu tragen, würde ich mich weigern, an der Studie teilzunehmen.

Sehr geehrter Herr Schleck,
Sehr geehrter Herr Hezel,

Ich habe mir Ihre Links mit Interesse angeschaut, allerdings sind die darin zu Wort kommenden Wissenschaftler ihre Sache nicht so sicher (häufige Verwendung des Konjunktivs), wie ich es erwarten würde, wenn deren Ergebnisse als Grundlage für eine Maskenpflicht angeführt werden.

Hier einige Zitate aus den von Ihnen empfohlenen Referenzen, wobei ich bestimmte Wörter durch Großschreibung hervorgehoben habe:
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/experte-es-war-nich...
„Dass Masken einen Effekt haben, ist deshalb schon ziemlich sicher. Nur nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin - und auch wegen anderer Schwächen der Studien – reicht das eben NICHT, um von MITTLERER oder HOHER Sicherheit zu sprechen.“

https://files.fast.ai/papers/masks_lit_review.pdf
"Although no randomized controlled trials (RCT) on the use of masks as source control for SARS-CoV-2 has been published, a number of studies have attempted to indirectly estimate the efficacy of masks."
Deepl-Übersetzung:“Obwohl keine randomisierten kontrollierten Studien (RCT) über die Verwendung von Masken als Quellenkontrolle für SARS-CoV-2 veröffentlicht wurden, hat eine Reihe von Studien versucht, die Wirksamkeit von Masken INDIREKT ABZUSCHÄTZEN.”

https://www.ox.ac.uk/news/2020-07-08-oxford-covid-19-study-face-masks-an...
"But the report finds that face covering policy has been impacted by a lack of clear recommendations, likely because of an ‘over-reliance on an evidence-based approach and assertion that evidence was weak due to few conclusive RCT (randomized control trial) results in community settings, discounting high quality non-RCT evidence’".

Deepl-Übersetzung:"Der Bericht stellt jedoch fest, dass die Politik der Gesichtsbedeckung durch das Fehlen klarer Empfehlungen beeinträchtigt wurde, wahrscheinlich aufgrund eines "ÜBERMÄSSIGEN Verlassens auf einen evidenzbasierten Ansatz und der Behauptung, dass die Evidenz aufgrund der wenigen schlüssigen RCT-Ergebnisse (randomisierte Kontrollstudien) in der Gemeinde SCHWACH sei, wobei qualitativ hochwertige Nicht-RCT-Beweise außer Acht gelassen wurden".

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
“Robust randomised trials are needed to better inform the evidence for these interventions, but this systematic appraisal of currently best available evidence might inform interim guidance.”
Deepl-Übersetzung:“Robuste randomisierte Studien sind erforderlich, um die Evidenz für diese Interventionen besser zu untermauern, aber diese systematische Bewertung der derzeit besten verfügbaren Evidenz könnte eine VORLÄUFIGE Orientierung bieten.“

Ich hoffe doch sehr das der Verfasser verschiedener Leserbriefe hier, nicht in die Zwangslage kommt sich einer Operation zu unterziehen. Es könnte ja sein das er auf einen Mitstreiter im OP, der Chirurg zum Beispiel, trifft der sich in seiner persönlichen Freiheit gestört fühlt und deshalb strickt ohne Gesichtsmaske operiert, dabei fröhlich ein Pfeifchen raucht, ist ja sein persönliches Recht, arbeiten tut er natürlich im verschwitzen Jogginganzug, ist ja sein Recht. Was soll schon groß passieren? Mann kann je niemanden zwingen auf einen anderen Rücksicht zu nehmen......bevor jetzt jemand kommentiert, ich habe nicht studiert und ob Fehler in meinem Text vorkommen oder nicht, ist egal, das ist ja meine persönliche Freiheit.