Eigentlich wollte ich nicht wieder schreiben, kann nicht anders. Im Austeilen sind Sie, Herr Hezel, richtig gut, ob Sie auch im Einstecken gut sind - schauen wir mal.
Ihre Aussage: „Eine befruchtete Eizelle in etwa so groß wie ein Haar dick ist“. Mit ein wenig Fantasie können Sie sich denken, dass daraus nach 4 1/2 Monaten (die Hälfte der Dauer einer Schwangerschaft) ein „halbfertiger“ Mensch geworden ist. Aber ein „halbfertiger“ Mensch ist ja für Sie kein Mensch. Würde es sich bei der Debatte um Abtreibung um junge Hunde handeln, Hunderte Tierschützer würden auf die Barrikaden gehen. Aber es handelt sich hier ja nur um ungeborene Menschenkinder!
Sie, Herr Hezel, hatten Glück, dass Ihre Mutter Sie nicht hat über die Klinge springen lassen nach 4 1/2 Monaten (obwohl Sie weder Wille noch Träume hatten, noch aufrecht gehen, geschweige denn sprechen konnten). Nota bene = dies sind Ihre eigenen Worte in Ihrem Leserbrief!
Zuletzt konnten Sie es nicht lassen, Ihre Hetze gegen die Kirche unters Volk zu bringen. Ihr Anspruch auf Meinungsfreiheit gibt Ihnen das Recht Kritik zu üben. Vielleicht sind Ihnen aber auch die seriösen Argumente zum Thema Schwangerschaftsabbruch ausgegangen. Im Clinch mit Gott zu liegen ist ein ernstes Problem. „Wenn es bei vielen Menschen dazu kommt, dass sie nicht mehr an Gott glauben, dann nicht deshalb, weil sie dazu weniger Gründe als wir hätten, sondern weil sie des Suchens nach ihm müde geworden sind. Sie haben den Beruf des Menschen aufgegeben, sich der Wahrheit zu stellen.“ (Carlo M. Martini). Ich wünsche Ihnen, Herr Hezel, ganz viel Fantasie und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Kommentare
Sehr geehrter Herr Cormann, vielen Dank für die Erinnerung, aber ich weiss, wie ich heiße und was ich geschrieben habe... (Ihre Floskeln "Sie, Herr Hezel," (2x), "Ihre Aussage" und "Ihre eigenen Worte"). Sie scheinen ihrerseits allerdings nicht so genau zu wissen, was ich überhaupt geschrieben habe, denn Sie gehen auf keines der vorgebrachten Argumente ein, sondern verstricken sich in einen eher ausschweifenden und warum auch immer auf meine Person fokussierten Diskurs. Das ist zuviel der Ehre - ich würde es bevorzugen über Inhalte und Argumente, anstatt über Personen zu diskutieren. Die Leser des Grenz-Echo interessiert wahrscheinlich nicht wirklich, was Sie persönlich über mich denken, sondern vielmehr, was Sie über den Gesetzesentwurf denken und waurm er ihnen ein Dorn im Auge zu sein scheint. Mit freundlichen Grüßen
PS: Keine Sorge, da es keine Götter gibt, kann man auch nicht "im Clinch" mit ihnen liegen.
Sehr geehrter Herr Cormann, vielen Dank für die Erinnerung, aber ich weiss, wie ich heiße und was ich geschrieben habe... (Ihre Floskeln "Sie, Herr Hezel," (2x), "Ihre Aussage" und "Ihre eigenen Worte"). Sie scheinen ihrerseits allerdings nicht so genau zu wissen, was ich überhaupt geschrieben habe, denn Sie gehen auf keines der vorgebrachten Argumente ein, sondern verstricken sich in einen eher ausschweifenden und warum auch immer auf meine Person fokussierten Diskurs. Das ist zuviel der Ehre - ich würde es bevorzugen über Inhalte und Argumente, anstatt über Personen zu diskutieren. Die Leser des Grenz-Echo interessiert wahrscheinlich nicht wirklich, was Sie persönlich über mich denken, sondern vielmehr, was Sie über den Gesetzesentwurf denken und warum er ihnen ein Dorn im Auge zu sein scheint. Mit freundlichen Grüßen
PS: Keine Sorge, da es keine Götter gibt, kann man auch nicht "im Clinch" mit ihnen liegen.
Kommentar verfassen
2 Comments
Sie müssen angemeldet sein, um zu kommentieren.
AnmeldenRegistrieren