Klimapolitik

Der Standpunkt von Gegenpol zur möglichen Beeinflussung des Wetters durch Modulation von CO2 ist hinreichend bekannt. Dem haarsträubenden Beitrag des Herrn Schröder muss allerdings widersprochen werden. „Man will der Erderwärmung beikommen“, wie soll das denn gehen? Eine Reduktion um 50% ist Hybris und führt den Irrsinn solcher „Ziele“ ad absurdum.

Mit der Verminderung unseres Wohlstandes auf das Niveau der Menschen eines Entwicklungslandes, wie auf beigefügtem Foto? Diese Menschen haben keinen „ökologischen Fußabdruck“, leben in Armut, ohne jegliche ärztliche Versorgung, soziale Strukturen, Bildung, in Dreck und verschmutzter Umwelt, ohne hygienische Bedingungen, kein sauberes Wasser.

Für sauberes Wasser benötigt man elektrische Energie. „Der Westen hat Schuld, das entspricht dem ökologischen Leitbild“. Energieverbrauch ermöglicht Leben, deshalb kommen diese Leute. Der Autor nennt Hauptemittenten, China 28%, verschweigt allerdings, dass das Pariser Abkommen China unbegrenzte Emissionssteigerungen bis 2035 zugesteht, bezogen auf das Jahr 1990.

Danach hat China „gelobt“, diese um 60% zurückzufahren, allerdings basierend auf dem bis dahin kumulierten BIP. Rechnet man mit einer jährlichen Wachstumsrate von 8%, bedeutet das eine Steigerung um 370% minus 60%, also 310%. Auch bei völliger Opferung unseres Wohlstandes, kann das nicht kompensiert werden. Politiker wissen das, Herr Schröder weiß das. Offensichtlich verfolgt man ganz andere Ziele.