Im Kommentar „Europäischer Geist und US-amerikanische Milliarden“ vermittelt Oswald Schröder den Eindruck, Investoren agieren zu Lasten der Sparer. Fakt ist, dass 1. die Belgier mittlerweile über 600 Mrd. € auf Sicht- und Sparkonten bunkern – 52.600 € pro Kopf oder 210.400 € bei einer 4-köpfigen Familie! 2. die Amerikaner ihre Altersvorsorge in Aktien und Fonds anlegen – weil sie risikofreudiger und unternehmerisch denken.
Ergebnis: die meisten Belgier bunkern ihr Geld auf Sparkonten, das ohne Risiko investiert werden soll. Warum soll die Bank dem Sparer Zinsen bezahlen? Das Geld-Angebot übersteigt doch vielfach die Kreditnachfrage wofür Spargelder verwendet werden. Amerikanische Fonds investieren das Geld der Bürger weltweit. Gibt es in Belgien gute StartUps, investieren diese zum Glück auch bei uns. Ansonsten wandern unsere StartUps zum Geld ab und das schadet unserer Wirtschaftskraft. Behörden bringen leider kein nachhaltiges Wachstum.
Aber jeder kann sein Geld in Fonds anlegen. Das ist nicht verboten. Auf lange Sicht bieten solide Fonds viel bessere Renditen als Sparkonten und wachsen im Wert. Nur für Profis? Eigentlich nicht. Übrigens, die Skandinavier haben Staatsfonds. Hier stecken die Bürger ihr Geld zur Altersvorsorge in einen staatlichen Fonds und nicht aufs Sparkonto. Dieser investiert weltweit in Aktien und auch StartUps. Die Bürger vertrauen dem staatlichen Fonds-Management. Der Norwegische Staatsfonds ist der erfolgreichste Fonds der Welt: investiert in weltweit 9.000 Unternehmen und verfolgt nachhaltige umweltrelevante Kriterien. Die Norweger werden damit reicher und ihre Rente ist gesichert. Ein Modell für Belgien? Absolut. Aber dafür braucht es erst mutige Politiker, die unser Rentensystem reformieren wollen.
Kommentare
Viel grösser ist das Problem, das die Vergütung durch Aktien(optionen) usw. nicht möglich ist, den auf diese Weise bleibt den Investoren auch keine andere Wahl (zumindest auf lange Sicht), höhere Unternehmensanteile der Unternehmen von den Unternehmern zu verlangen, da sie im Gegensatz zu anderen Ländern ein viel höheres Risiko im Fall des scheiterns eingehen! Und die Unternehmer verlieren somit an Stimmgewicht!
Kommentar verfassen
1 Comment
Sie müssen angemeldet sein, um zu kommentieren.
AnmeldenRegistrieren