Ein unmoralisches Angebot! (2) (Weitere Fragen)

Sehr geehrter Herr Arimont, vielen Dank für Ihre schnelle Stellungnahme, obwohl inhaltliche Diskrepanzen bleiben. Im Fall der Nord-Stream-2-Pipeline, glaube ich nicht, dass die EU „klare Konsequenzen“ gezogen hat, sondern, dass (wiedermal) keine gemeinsame Antwort auf Washingtons Eingriff in die Energie-Souveränität Europas gefunden wurde – dies ist aber ein anderes Thema.

Ihre Haltung zu Sputnik V kann ich nicht teilen! Wenn die EU daran festhält, russischen Impfstoff zuzulassen, macht sie sich in doppelter Hinsicht die Finger schmutzig! Denn an Sputnik V klebt Blut und die EU darf vor der „Jovialität“ eines Putins nicht auf die Knie gehen!

„Shopping beim Diktator“ unterstützt selbigen bei seinem – von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommenen – mörderischen Tun! Das Syrische Netzwerk für Menschenrechte (SNHR) hat nicht nur Abwürfe von Fassbomben bestätigt, sondern spricht auch von insgesamt fast 7.000 (!) Zivilisten, darunter 2.000 (!) Kinder, die seit Beginn der Militärintervention Moskaus (!) bei Luftangriffen getötet wurden!

Darf ein Impfstoff so viel wert sein? Die EU sollte auf solche fatalen „Geschäfte“ verzichten – zumal importierter Impfstoff dem russischen Volke fehlen wird (oder kommt der nur Putin-freundlichen Eliten zugute?).

Wollen Sie, Herr Arimont, solch ein unmoralisches Angebot tatsächlich mittragen? Steht die CSP hinter Ihnen? Und die EVP im EU-Parlament? Und wie stehen die Ostbelgischen Parteien dazu? Wird man sich zu einer DG-Resolution durchringen?