Recherchebüro und Jan Hofer entlarven in Eupen Desinformation

<p>Jan Hofer war fast 36 Jahre Sprecher der „Tagesschau“. Am Donnerstag ist er in Eupen zu Gast.</p>
Jan Hofer war fast 36 Jahre Sprecher der „Tagesschau“. Am Donnerstag ist er in Eupen zu Gast. | Foto: picture alliance/dpa

Mit Tipps und Tricks zum Prüfen und Entlarven von Quellen werden sie am Donnerstag (1. Dezember) ins Eupener Jünglingshaus kommen und mit dem Publikum einen Praxischeck am eigenen Handy durchführen.

Sie möchten den kompletten Artikel lesen?
Zugang zu allen digitalen Inhalten bereits ab 13,10 € pro Monat!
Jetzt bestellen
Bereits abonniert?

Kommentare

  • Ich erachte es als unnötig, zu der persönlichen Bemerkung von Herrn Fickers Stellung zu beziehen. Nur so viel:

    „Spießbürger“? „Heute werden als ‚Spießer‘ abwertend Menschen bezeichnet, die an kleinlichen oder engstirnigen Anschauungen festhalten. Sie sind geistig unbeweglich, alles soll so bleiben, wie es immer war. Spießer wehren sich gegen Veränderungen in ihrem gewohnten Umfeld und lehnen Neuerungen grundsätzlich ab. Mit einer spießigen Haltung ist oft auch Intoleranz gegenüber den Mitbürgern verbunden: Wer anders ist, wird verachtet, seine Lebenseinstellung wird nicht akzeptiert.“ (Kinderlexikon)
    Also, wer kommt einem denn da wohl als Erstes in den Sinn? Erraten, Leute, die „gegen alles“ sind…

    Correctiv ist Correctiv. Seine „Warum”-Fragen sollte der Herr Fickers an dessen Redaktion richten. Jedes Medium hat eine gewisse Optik und kann es nie allen recht machen. Keines ist auch im alleinigen Besitz der vollen Wahrheit. Diejenigen, die am meisten „Objektivität“ einfordern, sind es meist auch, die dieses Prinzip am wenigsten bei sich selbst anwenden.

    Zwar ist grundsätzlich Misstrauen geboten, was aber nicht heißen soll, dass alle Behauptungen gleichwertig sind.
    Jeder sollte sich aus mehreren Quellen informieren, so der (von G.Scholzen selbst zitierte) Buchautor Ulrich Teusche Meist ist es nicht schwer, die Spreu vom Weizen zu trennen. Beispiel:

    „report 24“: „Corona, Meistgelesen, Welt"- "Berühmte System-Influencerin erleidet mit 26 Jahren Hirnschlag, liegt im Koma“, wobei suggeriert wird, es könne sich um eine Nebenwirkung der Corona-Impfung handeln.
    „Es wäre überaus spannend zu wissen, ob sich diese Zahlen [der Hirntraumata bei Jüngeren] seit 2021 dramatisch geändert haben. Aber dazu müsste die Regierung ja mit den Bürgern offen und ehrlich kommunizieren.“

    Correctiv: „Influencerin erlitt Schlaganfall: Ursache war angeborener Herzfehler »
    Wobei auch das Problem der Nebenwirkungen beleuchtet wird und „offizielle“ Quellen zitiert werden.

    Nun ist es aber so, dass jede „Kommunikation“ von „offizieller“ Seite, die nicht in ihr Schema passt, von den „X“-Leugnern als Täuschung angesehen wird ( „X“= entsprechenden Begriff einsetzen)
    Pauschale Verurteilungen à la „Schwarzer Kanal“ sind in diesem Zusammenhang einfach nur lächerlich. „Alles was übertrieben ist, ist unbedeutend.“

  • Sofern ich Herrn Fickers verstehe, will er nur eine offene Diskussion in Sachen Corona.
    Es gibt viele weitere Themen.
    Aber die offiziellen "Qualitätsmedien" gehen dem aus dem Weg.
    Grund: die political Correctness.
    Immer Menschen misstrauen offiziellen Verlautbarungen, denn wir zahlen wortwörtlich drauf.
    Es geht um VERTRAUEN.

  • Nachtrag zu Correctiv.

    Am 23. Dezember 2023 war folgende Klima-Nachricht bei correctiv.org
    -------------------
    "Nein, diese Grafik belegt nicht, dass es in den vergangenen 9.500 Jahren fast immer wärmer war als jetzt-
    Immer wieder nutzen Klimawandel-Skeptiker eine mehr als 20 Jahre alte Grafik, um vermeintlich zu belegen, dass es in den vergangenen Jahrtausenden fast immer wärmer gewesen sei als jetzt. Doch die Grafik wird in einem völlig falschen Kontext verbreitet – und dass der aktuelle Anstieg der globalen Mitteltemperatur die Entwicklung der vergangenen zehntausend Jahre übersteigt, ist wissenschaftlich belegt. "
    ------------------
    Möge sich ein jeder selber diesen Bericht durchlesen.
    Die von Correctiv aufgestellte Behauptung "dass der aktuelle Anstieg der globalen Mitteltemperatur die Entwicklung der vergangenen zehntausend Jahre übersteigt, ist wissenschaftlich belegt." ist eine LÜGE.

    weiter im Text:"Wissenschaftliche Studien belegen, dass die Temperaturen der letzten Jahre höher sind als fast während des gesamten Holozäns. Auch die globale Erwärmung in Folge der durch Menschen verursachten Treibhausgasemissionen ist belegt."
    Nein. Sogar im Hochmittelalter war es global wärmer als in den letzten Jahren.
    Und einen Beleg (also Beweis), dass Spurengase wie CO2 (auch bei steigender Konzentration) einen erhöhten Anteil daran haben, gibt es nicht. Auch diese Behauptung stimmt nicht.

    FAKE-NEWS!
    Propaganda, Made bei Correctiv!

Kommentar verfassen

33 Comments