Sascha von Montigny

Es ist, als wäre ein Bann gebrochen. Nach Jahren der Unsicherheit, nach Lockdowns, Grenzschließungen und abgesagten Plänen, reisen die Belgier wieder – nicht zögerlich, sondern mit Entschlossenheit. 43,6 Milliarden Kilometer haben sie jüngsten Erhebungen zufolge auf sich genommen, um andere Länder zu sehen, andere Menschen zu treffen, andere Luft zu atmen. Man könnte das für Statistik halten. Doch dahinter verbirgt sich mehr als Mobilität. Es ist ein kulturelles Signal.

Verteidigung gilt als eine Grundvoraussetzung der Staatlichkeit. Und doch bleibt sie – trotz zunehmend aggressiver Weltlage – politisch schwer vermittelbar. In Europas liberalen Demokratien stößt der Ruf nach militärischer Aufrüstung auf Skepsis, nicht aus Naivität, sondern aus einem historisch gewachsenen Unbehagen: Wer Sicherheit verspricht, greift tief in das kollektive Selbstverständnis ein – und in die Staatshaushalte. Doch die Welt duldet keine Verzögerung mehr, so das weitverbreitete Narrativ. Und ja: Angesichts einer revisionistischen russischen Außenpolitik und eines unberechenbaren US-Präsidenten Trump rückt die Verteidigungspolitik wieder ins Zentrum.

Wer in Belgien über ein beachtliches Vermögen verfügt, gehört zu einem kleinen, exklusiven Kreis – und der wird kaum kleiner. Während das durchschnittliche Einkommen vieler Haushalte stagniert oder nur langsam wächst, türmen sich an der Spitze der Vermögenspyramide Millionen. Eine neue Studie beleuchtet, wie groß die Kluft ist – und was sich verändert hat.

Rund ein Jahr nach der Wahl liefert eine erste groß angelegte Studie ein aufschlussreiches Stimmungsbild im Land. Die Botschaft wirkt zunächst eindeutig: Die Regierung De Wever I genießt breite Zustimmung, ihre Reformen finden Anklang selbst in Regionen und Wählergruppen, die traditionell skeptisch gegenüber einer konservativ-liberalen Agenda sind. Beim tieferen Graben wird jedoch deutlich, dass hinter der breiten Zustimmung massive Zweifel lauern. Unter der Oberfläche brodelt es – leise, aber vernehmlich.