Belgier sind überzeugt: „Impfung ist bestes Mittel gegen Covid-19“

<p>Belgier sind überzeugt: „Impfung ist bestes Mittel gegen Covid-19“</p>
Foto: dpa
Sie möchten den kompletten Artikel lesen?
Zugang zu allen digitalen Inhalten bereits ab 13,10 € pro Monat!
Jetzt bestellen
Bereits abonniert?

Kommentare

  • Sehr geehrter Herr Aussems,
    nein, Herr Schmitz kann nicht schreiben, was er möchte, sondern soll sich wie alle anderen Nutzer an die sogenannte Netiquette halten. Was das ist: https://www.grenzecho.net/services/netiquette. Dabei geht es auch um die Ausdrucksweise. Hier in dem konkreten Fall sehe ich das Problem nicht. Wir freuen uns über jeden konstruktiven Meinungsbeitrag, wenn er diese "Spielregeln", die ich meinte, respektiert.

    Sehr geehrter Herr Leonard,
    ich sehe seit Ausbruch der Pandemie, wie sich die Fronten verhärtet haben. In dem konkreten Fall sehe ich kein Problem, wohl aber kann ich Ihren Beitrag nachvollziehen, was die letzten Monate und die Diskussion mit "Querdenkern" angeht.
    Wir bemühen uns immer darum, der Meinung möglichst viel Raum zu lassen. Das ist gerade beim Thema Corona oder bei der Impfung ein schmaler Grat. Wo hört Meinungsfreiheit auf, wo fängt "Propaganda" oder Verschwörungstheorie an? Wir liegen ganz bestimmt nicht immer richtig bei dieser Entscheidung, aber wir bemühen uns jeden Tag aufs Neue.
    Herzliche Grüße, Christian Schmitz

  • Kann ich gut nachvollziehen, Christian Schmitz.
    Wir leben in schwierigen und für den gesellschaftlichen Zusammenhalt bedrohlichen Zeiten.
    Vielleicht wird es länger dauern, diese Wunden zu schließen, als die Hochwasserschäden zu beseitigen. Und dies wird lange dauern.
    Der Kontrast zwischen der Solidarität mit den Hochwasseropfern und der ungebrochenen unsolidarischen Querdenker-Agitation kann größer kaum sein.
    Und selbst zu einem demütigen Innehalten reicht es trotz der unbeschreiblichen Zerstörung und dem Leid vieler Menschen nicht.
    Mit Tunnelblick verliert man trotz Verblendung sein Ziel halt nicht so leicht aus dem Auge.

  • Sehr geehrter Herr Leonard,

    Sie schreiben: „Herr Schmitz und Konsorten tun alles in ihrer Macht stehende, um die Menschen vom Impfen abzuhalten. Es reicht ihnen nicht, nur sich selbst dem Experiment auszusetzen, in den kommenden Monaten Bekanntschaft mit der Delta-Variante des Virus zu machen.“

    Nun, ich muss Ihnen gestehen, dass die Delta-Variante mir keine allzu große Angst einzujagen vermag. Und diese „Sorglosigkeit“ ist keineswegs unvernünftig, wenn man einen Blick auf die diesbezüglichen Zahlen von z. B. dem Vereinigten Königreich, den Niederlanden, Tunesien, Indien und Malta wirft.

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSel...

    Alle diese Länder haben sozusagen die Delta-Welle erlebt und befinden sich nun auf gutem Wege in Anbetracht der sinkenden Fallzahlen, obwohl sich die Länder hinsichtlich der Impfquote grundlegend unterscheiden, was wiederum den Nutzen der Impfung fraglich erscheinen lässt. Letzteres scheint übrigens auch das Personal des Krankenhauses im französischen Montélimar so zu sehen, das sich vehement gegen die Zwangsimpfung wehrt.

    https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/drome/drome...

  • Nun, wir werden Hernn Schmitz nicht von seiner "Überzeugung" abbringen.

    Es gibt keine Impfplicht, weder für ihn noch für sonnst einen Bürger dieses Landes. Also dürfen er ud alle anderen, die nicht wollen, ihr Risiko frei wählen. Aber auch er wird, so wie die Meisten, mit guter Wahrscheinlichkeit seine Antikörper bilden, das Virus selbst wird da über kurz oder lang schon für sorgen. Davor schützen weder Aluhut, noch Aluunterhose, noch Überzeugung, das kommt so sicher wie der nächste Infekt oder Schnupfen..

    Ob nun das Risiko einer solchen "Naturimpfung" geringer ist als das bei der Impfung per Spritze, muss jeder für sich selber ignorieren. Die Zahlen sprechen allerdings eine deutliche Sprache, z.B. auf Epeistat für jeden zugänglich, der Statisk zu interpretieren in der Lage ist.

    Da aber jeder, der es drauf ankommen lässt, meine Großeletern, Eltern, Verwandte oder Freunde für mich erweisener Weise wesentlich mehr als notwendig in Gefahr bringt, sehe ich den Aufbau von sozialem Druck als das mein gutes Recht an, das die Mehrheit genauso in Anspruch nimmt , wie Herr Schmitz sein Recht darauf, seine Ansichten zu dem Thema zu verbreiten.. Auch er versucht nichts anderes als sozialen Druck in Richtung seiner "Überzeugung" aufzubauen.

    Man kann nun laut jammernd "Mobbing" (Zitat aus Herrn Schmitz erstem Kommentar) schreien (und auch damit wieder versuchen sozialen Druck aufzubeuen), oder auch auch nur schlicht "gesellschaftliche Ausenadersetzung" nennen...

  • q.e.d

Kommentar verfassen

16 Comments