Die Lehre aus dem Pukkelpop-Desaster: Das Klima ist vergiftet

@Carl Schumacher Machen wir es doch konkreter. Welchen Internetquellen vertrauen sie im Hinblick auf eine "vernünftige wahrheitsgetreue und ehrliche" Information zum Thema Klimawandel bzw. von wem genau werden physikalische und chemische Grundsätze über den Haufen geworfen und welche? Falls sie den 2. Hauptsatz der Thermodynamik und die Eigenschaften von CO2 im Zusammenhang mit dem Treibhauseffekt meinen, bitte ich um einen Hinweis, wo hierzu die verlässlichen Fakten zu finden sind. Ich gehe einmal davon aus, dass sie dies nicht einfach so behaupten, sondern die Fakten in vertrauenswürdigen Quellen überprüft haben. Eine oftmals angeführte Quelle von Herrn Scholzen ist ja das EIKE. Meinen vertrauensvollen Quellen zufolge ein völlig unglaubwürdiger Lobbyverein mit Querverbindungen zur fossilen Energiewirtschaft, der sich mit der Bezeichnung "Europäisches Institut für Klimafragen und Energie" eine seriösen Anstrich verpasst hat. Nichts daran ist ein Institut und nichts seriös. Sie behaupten, das GE und der BRF seien nicht besser als Putin oder Trump. Glauben sie, diese Äußerung hält einem Faktencheck stand oder ist dies nicht einfach nur ihre Interpretation und Empfindung?Geht es ihnen in Wirklichkeit vielleicht gar nicht um "Fakten und Wahrheit" sondern nur darum, eine Bestätigung ihrer vorgefassten (politisch-ideologischen) Meinung zu finden? Falls sie sich mit dem Thema Wahrheit und Wirklichkeit einmal näher beschäftigen möchten, empfehle ich ihnen das Buch von Paul Watzlawick, "Wie wirklich ist die Wirklichkeit". Watzlawick kommt zu der Einschätzung, dass die Wirklichkeit immer auch Ergebnis von Kommunikation ist und das wir fortwährend mit dem Abstützen und Flicken unserer Wirklichkeitsauffasungen beschäftigt sind, selbst auf die Gefahr hin, Tatsachen verdrehen zu müssen, damit sie unserer Wirklichkeitsauffassung nicht widersprechen. Freundliche Grüße