Katholische Kirche kritisiert Olympia-Eröffnungsfeier

Es gehört wohl zur DNA der katholischen Kirche und mancher Tiefgläubigen, gerne beleidigt zu sein und sich als Opfer zu fühlen. Dies zieht sich durch die Jahrhunderte und dazu ist dann auch wirklich jeder Anlass recht.

Nun kann man darüber streiten, ob die Ausmaße dieser Eröffnungsfeier wirklich dem olympischen Geist entsprachen. M.E. war sie trotz einiger Längen jedoch erfrischend kreativ, in ihrer vielfältigen künstlerischen Umsetzung geschichtsbewusst und zahlreichen aktuellen gesellschaftlichen und kulturellen Entwicklungen und Gegebenheiten Rechnung tragend.

Statt hier mal wieder den Spielverderber zu mimen, sollte die katholische Kirche, die in der obrigkeitshörigen russisch-orthodoxen Kirche und dem Kreml nicht zufällig „nette“ Unterstützer gefunden haben, sich (noch) einmal mit der Frage beschäftigen, warum sich ihre „Gotteshäuser“ immer weiter leeren und wie weit sie sich von einer aufgeklärten, modernen säkularen Gesellschaft eigentlich noch entfernen möchte.

In Wirklichkeit ist diesem Verein von oft greisen männlichen Glaubenshütern wohl nicht mehr zu helfen. Mir soll es recht sein.

Warum soll ich hier das Positive, das überall in den Medien zu lesen ist, noch einmal wiederholen? Keine Frage, Frankreich weiß sich in Szene zu setzen. 2028 wird Los Angeles es schwer haben, das zu übertrumpfen, aber Hollywood ist ja nicht weit.

Da nichts perfekt ist, hier einige Bemerkungen:
Eine Mischung aus Realem und Virtuellem, die die Frage aufkommen lässt: Ist das die Zukunft? Immer mehr Effekte und Kameragezappel, immer mehr Technik? … Immer höhere Kosten?

Das Letzte Abendmahl? Diese Szene hat bei mir keine solche Assoziation geweckt. Die beleibte Frau in der Mitte nahm ich als eine Rehabilitierung der Übergewichtigen, die bei solchen Spielen keinerlei Chance haben. Der blaue Liegende davor, eine Verkörperung der Seine, in Analogie zu antiken Flussgottheiten, wie auf manchen Springbrunnen zu finden sind.
Aber wenn wirklich das Letzte Abendmahl persifliert werden sollte, dann hätte man doch sicher auch die zweitstärkste Religion in der Welt und in Frankreich ins Visier genommen, nicht wahr?
Das Surfen eines vermummten Helden aus dem Videospiel Assassin's Creed Unity über und unter Paris? Beeindruckend, aber Einblendungen.
Am Gebäude der Conciergerie, damals ein Gefängnis für zum Tode Verurteilte, eine enthauptete Marie-Antoinette, deren Kopf das revolutionäre „Ca ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne“ sang? Das war die geschmacklose Glorifizierung eines Justizmordes an dieser Frau und an den unzähligen anderen Opfern, beileibe nicht nur Adligen, die dem Terrorregime der Revolution zum Opfer gefallen sind.

Aber „wir“ haben schon zwei Medaillen, das ist die Hauptsache...

Ein bekannter Ostbelgier, Philosoph, Buchautor, Professor an der ULB, zur Zeit in Polen, wo das "geistige Klima" ihm anscheinend mehr behagt, hat sich folgendermassen zu der Eröffnungsfeier geäussert:
« Il faudra remercier chaleureusement les saboteurs qui ont interrompu les grandes lignes du chemin de fer et coupé ainsi l’accès de Paris: empêcher les gens d’assister à ce pathétique navet appelé „Ouverture des Jeux Olympiques“ fut probablement une oeuvre de miséricorde. » (Quelle : Einfach googeln mit dem Namen dieses Herrn)

Ein Armutszeugnis für jemanden, der sich zur europäischen Elite zählt („Renovatio Europae“)

Hier gilt die künstlerische Freiheit!
Man sollte nicht vergessen, dass es die Rennaissance-Künstler (wie daVinci u.a.) waren, die im 16. Jahrhundert den nackten menschlichen Kôrper in den Kirchen Italiens "populär" machten. In Nordeuropa hingegen, wo die protestantische Prüderie mit Bilderstürmern (Ikonoklasmus) um sich griff, empörten sich viele Reformatoren über die Nackedei-Darstellungen im katholischen Süden. Die Protestanten äusserten Bedenken über "Dekadenz und Sittenverfall".

Aber zurück zur Gegenwart: mit dem Christentum kann man es ja machen. Wäre mit islamischen Darstellungen so umgegangen worden, wären nachfolgende Sportveranstaltungen wegen Bombendrohungen abgesagt worden.

Hallo Herr Schleck,

Denke man darf den Namen des Althistorikers sicher nennen, der die Anschläge auf das französische Bahnnetz so enthusiastisch begrüßt hat. Es handelt sich um David Engels, einen Vordenker der europäischen „Neuen Rechten“. Ob die ULB solche gewaltverherrlichenden Statements ihrer Professoren zu schätzen weiß? Da die politischen Verhältnisse in Polen sich ja (im Gegensatz zu Belgien) nicht im Sinne von Engels entwickelt haben, ist es ja nicht ausgeschlossen, dass er in ein nunmehr… „neurechteres“ Belgien zurück kehrt.

@ G. Scholzen
Mit Ihrer abschließenden Feststellung haben Sie wohl recht.
Was allerdings auffällt ist, dass die empörte Reaktion der katholischen Kirche das gleiche Muster aufweist, wie die Entrüstung von muslimischen Glaubenshütern, wenn Ihr Prophet dargestellt oder vermeintlich verunglimpft wird.
Die Folgen davon sind in der Tat (zumindest im 21. Jahrhundert) völlig unterschiedlich.

Aber warum muss man diese Szene der Eröffnungsfeier, die ja - wenn überhaupt - eine neuzeitliche Bearbeitung und Interpretation eines mittelalterlichen Gemäldes, das seinerseits eine künstlerische Interpretation einer Bibelszene ist, als „Verspottung des Christentums“ werten? Weil die Kirche es will und es ohne Beleidigtsein seit 2000 Jahren einfach nicht geht!

Dies führt bei christlichen Glaubenshütern bei jedem beliebigen Anlass zu Schaum vor dem Mund (ehemals auf die Folterbänke der Inquisition), bei muslimischen Kollegen zu einer Fatwa (Salman Rushdie lässt grüßen) und bei radikalisierten Islamisten zu… Charlie Hebdo.

Wenn Glaubenshüter welcher Konfession auch immer reaktionär nach Gründen suchen, sich zu entrüsten oder Messer, Säbel oder Maschinengewehre zu zücken, kann dieser Glaube nicht wirklich gefestigt sein. Oder das Fundament der Religion, auf die sich dieser Glaube stützt ist derart fragwürdig oder bröselig, dass es bei der kleinsten Erschütterung einzustürzen droht.
Statt sich über Kunst oder Satire zu entrüsten, wie wäre es damit, in Scham über ihre u.a. gewaltverherrlichenden, göttlich offenbarten Schriften zu versinken?

Es ist nicht die bildliche Darstellung Mohameds und auch nicht die künstlerische Interpretation eines Gemäldes mit Bibelmotiv, die eine Gefahr für die jeweilige Religionsgemeinschaft darstellt, sondern die zwanghafte aus der Zeit gefallene Opferrolle, in der sich ihre Hüter und Anhänger gerne suhlen.
Da das… Opferkonzept in beiden Religionen eine zentrale Rolle spielt, liegt hierin möglicherweise auch der Grund für das deckungsgleiche lächerliche und entlarvende Gehabe ihrer Protagonisten.

„…Respect for Religion has become a code phrase meaning fear of religion. Religions,… deserve criticism, satire, and yes, our fearless disrespect.“
(Salman Rushdie, indisch-brit. Autor, nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo)