Werte Frau Stiel, der Regierung werfen sie vor, Angst zu schüren. In Wirklichkeit schüren sie aber mit ihren Theorien viel mehr Angst als jeder Minister. Bemerkenswert, dass Sie sich dabei auch noch auf Hippokrates beziehen. Wenngleich es in Griechenland einen sehr weisen Mann namens Hippokrates gegeben hat, ist mir bisweilen kein zeitgenössischer herausragender Epidemiologe oder Virologe mit diesem Namen bekannt.
Auf den griechischen Arzt und Philosophen Hippokrates beziehe ich mich aber gerne. Selbst im aktuellen Kontext, mit einer seiner allgemeingültigen Aussagen: „Die Wissenschaft führt zum Wissen, die Einbildung zum Nichtwissen“. In diesem Sinne vertraue ich sehr gerne den zahlreichen Wissenschaftlern, die uns den Weg raus aus dieser Pandemie weisen.
Abschließen möchte ich aber nicht, ohne Ihnen eine Frage zu stellen, Frau Stiel: In der DG sind über 100 Personen (Stand 15.05.2021) in Folge der COVID-Infektion gestorben. Würden Sie als Expertin gegen Impfungen mir bitte mitteilen, wie viele in der DG bis heute an der Impfung gestorben sind? Eine Zahl genügt mir.
Kommentare
Sehr geehrter Herr Depreeuw,
Ich denke, die Wissenschaftler, denen Sie vertrauen, sollten sich unbedingt mit der von ihrem kanadischen Kollegen Prof. Bridle aufgeworfenen Problematik bzgl. der eigenen Giftigkeit der dank der mRNA-Impfung vom Körper selbst produzierten Spike-Proteine und der Ansammlung von im Impfstoff enthaltenen Nano-Partikeln in den Eierstöcken von Versuchstiere befassen.
https://alschner-klartext.de/2021/05/31/spike-protein-in-der-muttermilch...
https://www.youtube.com/watch?v=tIqccpEn0b0
Die Quellen mögen jetzt als wenig vertrauenswürdig erscheinen, aber ich habe noch keine Mainstream-Medien gefunden, die diese Thematik aufgreifen. Allerdings ist mir auch kein Faktenchecker, der diese Meldungen als Fake entlarvt hätte, über den Weg gelaufen.
Vielleicht sollte Oliver Paasch die belgische Expertenrunde morgen diesbezüglich um Auskunft bitten. Denn diese Frage ist zwingend zu klären, bevor Kinder und Jugendliche geimpft werden!!
Wie wäre es um anzufangen, damit:
https://faktencheck.afp.com/nein-diese-studie-belegt-nicht-die-gefahr-vo...
Speziell zu den von Dr. Brydel aufgestellten Thesen später mehr.
Hier zur Info eine Internet-Seite, die sich sich Punkt für Punkt mit den Aussagen von Dr. Bridle auseinandersetzt.
Da Herr Schmitz ja reflexhaft alles glaubt und veröffentlicht, was die Maßnahmen zur Bekämpfung der „Pandemie“ (der angeblichen Pandemie, nicht wahr Herr Schmitz?) diskreditiert, sollte er mit der gleichen „Unvoreingenommenheit“ auch diese Informationen prüfen.
Zumindest entsteht dadurch ein vollständigeres Bild, das die Panikmache des Dr. Bridle und der Impfgegner relativiert.
Ok, jetzt nicht wirklich in ihrem Sinn, Herr Schmitz.
https://byrambridle.com/
Auf der Internetseite selbst befinden sich zahlreiche Links zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Studien. Für Impfgegner, die die Frage mit einer vorgefassten Meinung angehen, völlig uninteressant.
U.a.:
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/05/04/spike-protein-...
https://www.deplatformdisease.com/blog/spike-protein-circulating-in-the-...
https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine
https://covid19resources.ca/2021/05/13/the-thorny-problem-of-covid-19-va...
https://www.bfmed.org/abm-statement-considerations-for-covid-19-vaccinat...
Sehr geehrter Herr Leonard,
Ich finde es bemerkenswert, dass die Kritiker von Prof. Bridle eine Webseite mit dessen Namen erstellen, um seine Thesen zu widerlegen.
Nun ja, wie dem auch sei. Auf dieser Website behaupten die Kritiker, dass die generierten Spike-Proteine ihre Hersteller-Muskelzelle nicht verlassen würden, („They don't leave your cells like viral proteins – they're stuck to the cell's surface by specially designed anchor regions.“). Das mag sein, aber was ist mit den Lipid-Nanopartikeln, die den mRNA-Code einschließen? Laut einer vertraulichen Pfizer-Studie wandern diese sehr wohl bei Tierversuchen durch den Körper des geimpften Versuchstiers und lagern sich u.a. an den Eierstöcken ab (siehe https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf, Tabelle 2.6.5.5B. PHARMACOKINETICS: ORGAN auf Seite 16).
Können nun diese bis zu den Eierstöcken in den Nano-Partikeln transportierten Baupläne nicht auch dort ihre (gewünschte) Wirkung, sprich Spike-Proteine produzieren, entfalten?
Hand aufs Herz, Herr Leonard, glauben Sie wirklich, dass eine Regierung jetzt, wo bereits Millionen Frauen sich auf ihre Empfehlung haben impfen lassen, derlei Nebenwirkungen ohne totalen Machtverlust wird eingestehen können?
Nachschlag:
Zitate aus der von Ihnen, Herr Leonard, vorgeschlagenen Quelle (https://www.bfmed.org/abm-statement-considerations-for-covid-19-vaccinat...) :
a) "Obwohl die Biologie keinen Anlass zur Sorge gibt, müssen wir für endgültige Informationen auf Daten zu den Ergebnissen warten, wenn der Impfstoff bei stillenden Personen und deren Kindern eingesetzt wird." („Although the biology is reassuring, for definitive information, we will have to wait for data on outcomes once the vaccine is used in lactating individuals and their children.“)
b) "Obwohl es derzeit keine klinischen Daten zur Verwendung des COVID-19 mRNA-Impfstoffs in der Stillzeit gibt, ließ die EUA der US Food and Drug Administration die Möglichkeit offen, den Impfstoff sowohl an schwangere als auch an stillende Personen zu verabreichen." (“Although there is currently no clinical data on use of COVID-19 mRNA vaccines in lactation, the United States Food and Drug administration EUA left open the possibility of administering the vaccine to both pregnant and lactating individuals.”)
Das klingt doch sehr nach Experiment, statt nach sicherer Impfung, oder?
Ich verstehe nicht weshalb die Kolumnen im Grenz-Echo eigentlich "Leserbriefe" oder "Leserkommentare" heißen, eigentlich müsste der Titel der beiden Kolumnen "Nur die Meinung des Herrn Gerhard Schmitz zählt" sein. Aber ich glaube kaum das mein Kommentar veröffentlicht wird.
@ G. Schmitz
Wenn Sie schon nicht in der Lage sind, seriöse Quellen für ihre „Meinungsmache“ zu nennen, dann setzen Sie sich zumindest ergebnisoffen mit der Kritik daran auseinander.
Hier eine weitere Möglichkeit dazu:
https://youtu.be/_GhTP7Qb7tY
Und hier noch etwas zum Nachdenken aus den Tiefen des Internets. Speziell nur für Sie. Bei Bedarf gerne mehr davon.
„Ich habe lange quergedacht
und über andere nur gelacht,
doch plötzlich schmeckte ich nichts mehr
und lief schwer atmend hin und her.
Sie kämpften um mich Tag und Nacht
und einer starb, der mich bewacht.
Mein Weg zurück war lang und schwer.
Nun denk’ ich neu und nicht mehr quer…“
(Gummibaum)
Sehr geehrter Herr Leonard,
Vielen Dank für Ihren Link. Mag sein, dass nur 0.095% der injizierten Partikel sich an den weiblichen Eierstöcken (0.07% in den männlichen Hoden) aufkonzentrieren, nur wie kommt dieser Blogger dazu zu suggerieren, dass derlei Wert doch wohl nicht als „hoch konzentriert“ betrachtet werden könne?
Wie dem auch sei, Ihr Faktenchecker muss einräumen, dass lediglich 25% der injizierten Nanopartikel an der Einspritzstelle verbleiben, sprich es wandern 75% dieser Partikelmenge quer durch den Körper des Geimpften. Keine besonders schöne Vorstellung, oder?
Kommentar verfassen
8 Comments
Sie müssen angemeldet sein, um zu kommentieren.
AnmeldenRegistrieren