EM ohne Fans? UEFA setzt Ländern die Pistole auf die Brust

Es sei wichtig, dass der Verband der UEFA bis zum vereinbarten Termin am 19. April die Garantie geben könne, dass mindestens 25 Prozent der Plätze im Olympiastadion besetzt sein werden. In der italienischen Hauptstadt sollen bei der EM (11. Juni bis 11. Juli) drei Gruppenspiele und ein Viertelfinale ausgetragen werden.

Dass die UEFA überhaupt unbeirrt an ihren Plänen für die EM im Sommer festhält, sorgt für immer mehr Kritik. Zehntausende Fans in den EM-Stadien, dazu Nationalmannschaften, die für ihre Spiele munter zwischen Amsterdam, Bukarest oder London hin- und herreisen - für viele ein Unding inmitten der Pandemie. „Das ist verantwortungslos“, kritisierte unter anderem der Deutsche Karl Lauterbach, vom Festhalten an der EM im Sommer halte er schlicht - „nichts“.

Mit seiner Kritik an der paneuropäischen Endrunde in möglichst zwölf Ländern ist er nicht alleine. Doch der Epidemiologe brachte auch einen Punkt auf, der bislang in der Debatte um Sinn oder Unsinn des Mega-Turniers wenig Beachtung fand: Die gesundheitlichen Risiken für Fußballprofis wegen möglicher gravierender Spätfolgen nach Coronainfektionen.

Ein Risiko, dem die Nationalspieler bei einer EM nicht gänzlich aus dem Weg gehen können. Doch an der bereits um ein Jahr verschobenen EURO ist nicht mehr zu rütteln - nur noch Fragen über das Format sind offen. Acht Spielorte, die die geforderten Zuschauergarantien abgegeben haben, hat die UEFA schon bestätigt. Die Entscheidung über die vier Wackelkandidaten, die noch keine Fanzulassung versichern konnten oder wollten, fällt das Exekutivkomitee am kommenden Montag. Städten, die keine Fans zulassen, droht der komplette Entzug. Kritik am Vorgehen der UEFA, den vier Wackelkandidaten München, Dublin, Rom und Bilbao die Pistole auf die Brust zu setzen, gibt es zuhauf: Man setze die Verbände, bzw. die Stadionbetreiber unter Druck und sagt: Entweder ihr spielt mit Zuschauern oder es wird bei euch gar nicht gespielt. (sid/mn)