Pro & Contra: Soll das Kelmiser Schwimmbad wiedereröffnet werden?
Meinung
Von Maxime Ortmans und Christian Schmitz
Lesedauer: 3 min
An dieser Stelle beleuchtet die GrenzEcho-Redaktion das aktuelle Zeitgeschehen aus zwei gegensätzlichen Blickwinkeln. Diesmal geht es um das Galmeibad in Kelmis. Ein konkretes Datum für die Wiedereröffnung gibt es noch nicht. Die Frage lautet: Sollte das Galmeibad angesichts der hohen Kosten überhaupt wieder in Betrieb gehen? Redakteur Maxime Ortmans (Pro) spricht sich dafür aus, Chefredakteur Christian Schmitz (Contra) hält dagegen.
Das Kelmiser Galmeibad ist bislang geschlossen. Ein Datum für eine Wiedereröffnung steht nicht fest.
| Archivfoto: David Hagemann
Pro – Maxime Ortmans:
Jetzt weiterlesen – und noch viele weitere Artikel…
Die Kapazitäten von Schwimm- bzw. Hallenbädern sind begrenzt. Das hat sich nach der Schließung des Wetzlarbades nach der Hochwasserkatastrophe gezeigt, als es im Galmeibad keine Kapazitäten gab, Eupener Schulklassen in Kelmis aufzunehmen!
Diese mussten über Jahre den zeitraubenden Weg nach Bütgenbach antreten. Und umgekehrt soll dies jetzt die Lösung sein?
Da damals das Galmeibad also voll ausgelastet war, wäre es auch aus Gründen der Finanzierung interessant zu erfahren, von welchen Schulen und Personen aus welchen Gemeinden das Bad genutzt wurde. Schließlich wurde das Bad zum Großteil mit Mitteln aus dem DG-Haushalt finanziert.
Statt die Flinte ins Korn zu werfen, das gerade (in Teilen) wiederhergestellte Bad aufzugeben und die getätigten Investitionen abzuschreiben (wie bitte will man das auch den Steuerzahlern erklären?) sollten sich die Gemeindeverantwortlichen besser nach alternativen Finanzierungsmöglichkeiten umschauen, die umliegenden Gemeinden, die das Bad genutzt haben, verstärkt mit ins Boot nehmen oder nach privaten Betreibern Ausschau halten.
Teile den Standpunkt von Maxime Ortmans und kann nur hoffen, dass es zu diesem Offenbarungseid für die Gemeinde aber auch für die Deutschsprachige Gemeinschaft nicht kommen wird. (Erinnert sei auch daran, dass die DG in Worriken einen neuen… Hallenbadkomplex baut).
Falls doch seien die DG-Verantwortlichen an ihr Leitmotiv der letzten Jahre erinnert, wenn es z.B. beim Kauf der Eyneburg oder anderen (z.T. noch fragwürdigeren) Investitionen hieß:
„Wenn wir es nicht machen, macht es kein anderer.“
Kommentare
Die Kapazitäten von Schwimm- bzw. Hallenbädern sind begrenzt. Das hat sich nach der Schließung des Wetzlarbades nach der Hochwasserkatastrophe gezeigt, als es im Galmeibad keine Kapazitäten gab, Eupener Schulklassen in Kelmis aufzunehmen!
Diese mussten über Jahre den zeitraubenden Weg nach Bütgenbach antreten. Und umgekehrt soll dies jetzt die Lösung sein?
Da damals das Galmeibad also voll ausgelastet war, wäre es auch aus Gründen der Finanzierung interessant zu erfahren, von welchen Schulen und Personen aus welchen Gemeinden das Bad genutzt wurde. Schließlich wurde das Bad zum Großteil mit Mitteln aus dem DG-Haushalt finanziert.
Statt die Flinte ins Korn zu werfen, das gerade (in Teilen) wiederhergestellte Bad aufzugeben und die getätigten Investitionen abzuschreiben (wie bitte will man das auch den Steuerzahlern erklären?) sollten sich die Gemeindeverantwortlichen besser nach alternativen Finanzierungsmöglichkeiten umschauen, die umliegenden Gemeinden, die das Bad genutzt haben, verstärkt mit ins Boot nehmen oder nach privaten Betreibern Ausschau halten.
Teile den Standpunkt von Maxime Ortmans und kann nur hoffen, dass es zu diesem Offenbarungseid für die Gemeinde aber auch für die Deutschsprachige Gemeinschaft nicht kommen wird. (Erinnert sei auch daran, dass die DG in Worriken einen neuen… Hallenbadkomplex baut).
Falls doch seien die DG-Verantwortlichen an ihr Leitmotiv der letzten Jahre erinnert, wenn es z.B. beim Kauf der Eyneburg oder anderen (z.T. noch fragwürdigeren) Investitionen hieß:
„Wenn wir es nicht machen, macht es kein anderer.“
Kommentar verfassen
1 Comment
Sie müssen angemeldet sein, um zu kommentieren.
AnmeldenRegistrieren