Demokratinnen verurteilen Trumps Attacken - „Das ist die Agenda weißer Nationalisten“

Kommentare

12 Comments

  • Wie man lesen kann, haben nur vier Republikaner mit den Demokraten gestimmt und die Aussagen Trumps ebenfalls verurteilt. Nur ganze vier! Die anderen sind also mit deren Inhalt einverstanden oder haben nicht den Mut, solchen gefährlichen Unsinn zu verurteilen. Erschreckend! Selbst wenn man haarspalterisch behaupen würde, diese Tirade Trumps sei nicht spezifisch "rassistisch", so bliebe doch, dass er US-Staatsbürgerinnen, ja mehr noch,demokratisch gewählten Abgeordneten, die Tür weist. Man stelle sich vor, im deutschen Bundestag würde die Bundeskanzlerin einen jüdischen Abgeordneten auffordern, doch nach Israel auszuwandern, wenn es ihm in Deutschland nicht passen sollte. Darüber hinaus macht er sich komplett lächerlich, stammt er selber doch, wie alle Amerikaner vovon Einwanderern ab. "Die Eltern seines Vaters, Friedrich Trump und Elisabeth Christ, waren aus Kallstadt in der Pfalz (damals Teil des Königreichs Bayern) [1885] eingewandert." (Wikipedia) Und wie war das mit Melannia Knauss aus Svenica in Slowenien?

  • Es geht schon weiter: Trump-Beraterin Conway zu Reporter:"Was ist Ihre ethnische Zugehörigkeit?" ( https://www.spiegel.de/video/donald-trump-kellyanne-conway-verteidigt-den-us-praesidenten-video-99028491.html ) Wird es bald wieder heißen: Amerika den WHASPs ( white heterosexual anglo-saxon protestant)?

  • Wer hat denn hier mit Rassismus-Vergleichen angefangen? Waren es nicht grün-links-gesinnte Weiber (feministischer Prägung) der westlichen Welt, die davon sprachen, die Herrschaft des „alten weißen Mannes“ solle endlich vorbei sein? Ist das etwa kein Rassismus? Diese Weiber&Co wissen doch garnicht mehr, wie gut es denen hier in unserer westlichen Welt geht. Die sägen auf dem Ast, auf dem sie sitzen. Warum protestieren die nicht gegen den alten orientalischen Mann (beginnend mit der Person des Propheten Mohammed), dessen Lehren die Frauen im Islam bis zum heutigen Tag knechtet? Warum protestieren die nicht gegen den alten gelben Mann (Xi Jinping), der die Welt immer mehr kolonialisiert und knechtet durch einen Neo-Kapitalismus chinesischer Prägung? Warum kein Protest gegen den alten schwarzen Mann in Afrika, wo Frauen die Stütze der Familie+Gesellschaft sind, aber trotzdem nichts zu sagen haben? Von der entsetzlichen Situation der Frauen auf dem indischen Kontinent ganz zu schweigen…

  • Was hat Ihre Aufzählung mit dem Thema des Artikels zu tun? Rein gar nichts, alles Ablenkungsmanöver. Sie sprechen zwei Mal von „Weibern“. Man kann davon ausgehen, dass Ihnen die Wandlung des Begriffes „Weiber“ bewusst ist, vom Frauenfreund Luther (»Weibern mangelt es an Stärke und Kräften des Leibes und Verstandes.“ und andere, nicht zitierfähige Zitate: http://hassprediger-luther.de/luther-und-dir-frauen/ ), wo es noch einfach als Synonym für „Frau“ stand, bis heute, wo es meist und hier ganz sicherlich als Schimpfwort oder verächtlich gebraucht wird. „Diese Weiber&Co wissen doch garnicht mehr, wie gut es denen hier in unserer westlichen Welt geht.“ So? Unsere „westliche Welt“, ein Paradies für Frauen? Na, dann googeln Sie mal mit „Gewalt gegen Frauen“. Hier eine kleine Hilfe: https://www.tagesspiegel.de/politik/sexualisierte-gewalt-gegen-frauen-was-hinter-dem-hass-rechter-maenner-steckt/24672322.html Zitat: „„Frauen werden von diesen Rechten möglicherweise als Bedrohung wahrgenommen, weil sie im öffentlichen Leben auftreten und so das herkömmliche Familienbild zerstören.“ Man könnte hinzufügen: „…und machen Männern an Geistesgaben haushoch überlegen sind.

  • Herr Schleck, Sie haben recht in einem Sinne: Frauen in der Politik müssen sein. Doch betrachten wir generelle Aussagen dieser Demokratinnen: - sie sind für eine totale Liberalisierung der Einwanderung von "Klimaflüchtlingen" (und wo gibt es die schon? es gibt nirgendwo klimaflüchtlinge) - sie befürworten die generelle Legalisierung von illegalen Latinos. (die demokratische Partei ist in wahrheit nur auf der suche nach neuen wählern) - sie befürworten als "richtige" Demokraten-Parteigänger die Energiewende und kritisieren permanent den Einfluss der Kohle-, Erdgas- (Fracking) und Erdölindustrie. Aber auch in den USA ist die Energiewende ein staatssubventionierter Flopp. - einer der (nicht direkt genannten) Damen, Ilhan Omar (und andere), twitterte, als Kritik an der #metoo-Bewegung geäussert wurde, dass sich viele Frauen dort nur wichtig machen würden: "Ich möchte den Männern dieses Landes nur sagen: Haltet einfach die Klappe." Ebenso arrogant wie Trump, oder? Zügellose Einwanderung egal warum und Klimaschutz und Energiewende und feministische Arroganz... Diese Damen haben Migrationshintergrund. Und in diesen betreffenden Ländern sollte man deren Politik mal zuerst ausprobieren. Mal sehen, wieweit diese Länder kommen. Sie sollten wirklich reellere Ideen vertreten. Sie sollten besser westliche Ideen (deren Ideen sind eindeutig öko-marxistisch) in ihre Migrationsländer tragen. Mit solchen oben genannten realitätsfremden Stuss-Ideen wird jedes Land kaputtregiert. Kein Wunder dass Trump sich als Präsident äusserst. Aber er ist ja noch brav: er nennt keine Namen und bleibt generell, genau wie Ilhan Omar in ihrer Aussage. Wir brauchen Frauen in der Politik, aber auf solche Weiber kann man generell verzichten. Meine Meinung. übrigens: Wenn "Männer" solche Ideen vertreten, von denen halte ich auch nichts.

  • Ja, Herr Scholzen, betrachten wir die Aussagen dieser „Demokratinnen“, die dann am Schluss Ihres Kommentars doch wieder zu „solchen Weibern“ werden. Was da gesagt wird, fällt alles unter den Begriff „Meinungsfreiheit“ und ist in keiner Weise strafbar. Präsident Trump hat offensichtlich ein mehr als gestörtes Verhältnis zu diesem Grundrecht, und Sie anscheinend auch, da Sie seine Aussagen ja gutheißen. Übrigens gibt es viele Menschen, auch hier bei uns, die etwa in Sachen Klimaschutz und Energiewende solche oder ähnliche Ansichten vertreten. Wollen Sie die auch alle auffordern, dahin zu gehen, wo der Pfeffer wächst? Es handelt sich zudem noch bei diesen Frauen um demokratisch gewählte Abgeordnete, die er auffordert, das Land zu verlassen. Ein unerhörter Vorgang. Ob diese Frauen, oder ihre Vorfahren einen Migrationshintergrund haben oder nicht, ist völlig ohne Belang. Sie sind entweder durch ihre Geburt auf dem Boden der USA oder durch Einbürgerung Staatsangehörige der USA, ohne Wenn und Aber.. Punkt. Das hat Trump als Präsident zu akzeptieren. Den Inhalt ihrer Aussagen kann natürlich jeder in Frage stellen, ohne dass irgendjemand, vor allem nicht der Präsident der VS, - und auch Sie nicht - ihnen vorschreiben darf, was sie zu denken oder zu sagen haben. So ist das nun mal in einer Demokratie.

  • Es geht weiter: https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/twitter-duell-mit-cummings-trump-beschimpft-abgeordneten-und-erntet-rassismus-kritik-16306312.html Hat er vor, seinen schon begonnenen Wahlkampf mit solchen Tiraden zu führen?

  • in ein paar Wochen kommt Greta Thunberg in die USA. Mal sehen, was Trump dann vom Stapel lässt. Herr Schleck, ich freue mich schon auf die Kommentare: auf die von Greta, von Trump, und von Ihnen.

  • Ihren Kommentar, Herr Schozen, durfte man ja bereits an anderer Stelle lesen: „Greta kommt nach Amerika. Nach Trump kommt nun Greta. Was muss dieser Konzinent noch alles ertragen?“ Wieder mal vom Feinsten...

  • Ob Greta Thunberg sich wohl auch des von Herrn Scholzen's Gnaden verliehenen Ehrentitel "Weib" schmücken darf? Oder überkommt ihn dann doch die Scham ob einer so vulgären Bezeichnung...? Zum eigentlichen Artikel: Warum geht Trump nicht selbst dorthin, wo er als deutscher Einwanderer herkommt? Nach Trump's Verständnis hätten eigentlich nur die nordamerikanischen Ureinwohner das Recht, in den USA zu verweilen, wenn überhaupt... eigentlich sind alle Menschen dieser Welt - "oh Schreck" - ursprünglich "Afrikaner"! Also hätte niemand das "Recht" überhaupt irgendwoanders zu leben außer in Afrika...