„Es geht hier weder um die Rettung einer VoG noch um das Bloßstellen der Regierung. Es geht darum, dass das Parlament eine Entscheidung der Regierung nachvollziehen kann“, wurde CSP-Mandatarin Patricia Creutz zitiert, die die Einsetzung angeregt hatte. „Ein Untersuchungsausschuss hätte die Möglichkeit geboten, alle beteiligten Instanzen anzuhören und Transparenz in dieser Akte zu schaffen. Sowohl Oikos als auch die Regierung hätten von dieser Chance profitiert, da man alle Aussagen und Erklärungen, die in der Presse und im Parlament getätigt wurden, untersucht worden wären. Immerhin wurde der VoG seitens der Mehrheitsfraktionen vorgeworfen, Geld ‚abgezwackt‘ und es ‚außerhalb des Geschäftsführungsvertrages investiert‘ zu haben. Schlimme Vorwürfe, die nun im Raum stehen bleiben.“ Franziska Franzen (Ecolo) bedauerte, dass Oikos somit „jegliche Aussage im Parlament verweigert“ wurde. „Mit einem Untersuchungsausschuss hätte die Organisation endlich die Möglichkeit gehabt, selbst ihre Standpunkte zu vertreten.“ Die Mehrheitsfraktionen hätten „keinen einzigen triftigen Grund liefern“ können, warum man einen Untersuchungsausschuss ablehnt. „Das ist nicht im Sinne der Demokratie“, so Patricia Creutz. (sc/red)
